我有一个建议：把知识看作是一棵『语义树』（Semantic Tree）是很重要的——确保你理解了它的基本原理，也就是树干和大树枝，在你研究树叶/细节之前，否则它们就没有什么可以依附的了。
瑞典被高举为自由的捍卫者。事实上，它是实用主义的故乡。
薛兆丰：「以我自己的观察，有四个非常重要的变化，非常明显，非常基本，非常深刻的变化。」
该宣言由三位顶级流行病专家牵头，已有9600名医学与公卫专家，2.5万名执业医师，和45万名公民联合签名。
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
全球贸易也有一个世界和平的角度，开放的市场是人类有史以来所制定的代价最低廉、最和平的外交政策。
如果我们考虑封锁和相关强制措施的全部成本以及不可避免会再次发生的前车之鉴，显然的结论是，防疫的最低成本，最好的防疫是基于——个人责任
彭.博.社的托马斯•奥尔利克(Thomas Orlik)更为勇敢。他的最新著作《中国:永不破裂的泡沫》，通过密切的观察和有趣的分析，对中国经济的弹性提供了一个不同寻常的公正的描述。但它的标题却让人不得不听天由命。毕竟，“永不”涵盖了很多日期。
他们似乎都打败了对方，但都没有赢得观众。
著名经济学家、美国经济协会分析师兼美国经济研究所的编辑主任杰弗里·塔克，在2020年的20条心得。
我们，比利时医生和健康专家，谨对新型冠状病毒爆发后近几个月来不断演变的局势表示严重关切。在围绕新冠病毒的初期恐慌过后，客观事实现在给出了完全不同的判断：没有任何再采取任何紧急政策的医学理由。
特朗普可能会在明年总统就职日之前，确认新的大法官填补鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg，简称RGB)因去世留下的高院席位。特朗普的这个举动引发民主党及其支持者的排山倒海愤怒和歇斯底里的谩骂，舆论哗然！
经济正在复苏，但却极不平衡。
2021年可能比2020年更糟糕。为什么？因为新冠疫情的限制可能会变得更糟。那能糟成什么样子呢？
更好的方法，更具经济的方法：就是允许每个人选择自己的方式和保护自己不受病毒感染的程度。我们称之为有个性化选择的「个人防疫」
一个隐含的假设是，尽管强制会对经济和社会活动造成巨大破坏，但命令人们呆在家里，彼此之间保持“社会距离”，这是保护个人不受新冠侵害的最低成本手段。但是，即使我们在此承认，强制的NPIs 是减少新冠造成的生理伤害的有效手段，但它们不是实现这一有价值结果的唯一手段。因为强制性的NPIs并不是唯一的手段，而只有在这些手段成本最低的手段时，才是合理的。
在整个民主党中，势利的精英主义一直存在，其领导人压根不遵守他们强加给我们其他人的规则。
看发廊小店主把美国第三号政治人物拉下马
特朗普政府正在给波特兰的暴力示威者亮起警示，提醒他们至少存在被追责的风险。被联邦法院起诉显然能阻止暴力抗议者的进一步暴力行为。
Coypright @币海网 · 前海宏创投资（深圳）有限公司 · 版权所有
