收藏本页
返回顶部

币海首页> 要闻资讯 > 文章

币安销毁BNB:是市场利好,还是欺骗用户内部谋利?

来源:    小雪 2019-07-18 11:03 星期四 5,134
币海网微博
微信扫一扫

7月12日,币安发布公告:宣布二季度的BNB销毁不再从二级市场回购,而是直接销毁等值的团队持有的BNB一事,可以说在币圈掀起了千层浪。微信群里直接炸开了锅,质疑之声不断,币安联合创始人何一在群里的回应不能服众,后来直接在连发十几条微博辩解,还在微博发起了投票。不愧是营销高手。

币安

对于此次事件,有不少人质疑,投资者被币安冠冕堂皇的说辞欺骗了,币安此次更改回购销毁规则,本质上并不对BNB流通规模产生任何益处,反而有可能成为其团队内部谋私利的工具。

币安

也有不少人认为,明明是一个利好消息,但是却被币安做成了利空。何一自己也亲自发文:《币安更改销毁规则对bnb到底是利好还是利空?》

为何利好变利空?

币安此举本是利好,今年一季度币安宣布:以后每个季度都拿出利润的20%用户回购销毁BNB,直至将BNB总量控制在1亿以内。这极大的推动了BNB价格的上涨。

而这次,币安在没有经过任何告知,擅自更改了白皮书:由原来在二级市场回购,改成了直接销毁团队原本锁仓的BNB。对此,有人质疑:如果在股票市场,币安这种利用公司“利润”回购管理层所持股票的“套  现”行为,是要被监管层立案调查的。

似乎从总量来看,不论是销毁二级市场流通的BNB还是销毁团队的BNB,都会造成BNB总量的下降。但由于币圈信息的极度不透明以及第三方监管的缺失,公众更愿意相信二级市场的公开回购行为,而BNB本质就是币安的公司币,持有,锁仓,发行,流通,很大一部分都是币安自己说了算。而这次规则说改就改,很难让投资者信任。

本次币安采取内部销毁“团队锁仓”,说员工是“自愿放弃”解锁所得到的币,在很多投资者看来,不过是币安的“高位套现”。

对此,币安何一给出的解释是:团队自愿放弃锁仓的BNB后,没有了砸盘的动力,只会更加努力的服务客户,改善客户体验。但问题是,BNB为何这么害怕团队解锁后的这股“砸盘动力”呢?

币安的简短公告中玩起了文字游戏,这也是不能服众的焦点。

公告中提到“币安将放弃团队持有的BNB份额”。“放弃”啥意思?难道币安创始团队个个都是活雷锋,“放弃”了已到手的丰厚利润?亦或锁仓的BNB一直在币安的手中,现在“放弃”了?再或者币安用自己的利润回购团队手中的BNB,然后“放弃”?如果币安用利润去从团队手里回购进行销毁,那么这个利润最后去哪了?……

何一

对此,币安联合创始人兼CMO何一在微博上解释道:“并不是用回购的钱买过去,是不发了;原来用于销毁的部分不属于个人,需要持续投入发展。”同时她又表示“本来可以分上千万BNB退休了,现在只能努力工作,确保自己Hold的BNB持续增值了。”这段表态让人也让人云里雾里,锁仓部分BNB到底属于个人还是公司?不发了为何手里还会Hold有BNB?

币安公告发布当天BNB短时快速拉升,30分钟内涨幅6.89%,全球市值排名升至第6位。而其所做出的“定期回购、定期销毁”的承诺,直接刺激了投资人对BNB价格支撑的信心。

但从目前看,币安的第二季度回购销毁公告,背后隐隐透出了币安“高位套  现收割”的野心。这种回购销毁方案,其实就是变相的从二级市场的BNB持有人手中“高位”抽血,来获取不当收益。这也是很多人对BNB销毁方案质疑的地方。

甚至有人用两个故事来调侃币安此举:

何一

此前币安的赵长鹏表示团队和员工前持有12亿美元锁仓的BNB,而且团队成员始终选择长期持有,而且还强调所有的BNB都是解锁的,团队成员可以随时拿走自己的BNB,但是他们选择将BNB放入币安的冷钱包中。这又和“币安团队100%放弃代币,全部将用于季度销毁。”相矛盾。

《链内参》发文表示,币安放弃了二级市场的回购销毁计划,完全是想以最小的代价去维持BNB价格的稳定。但可以肯定的是,销毁锁仓币绝对没有回购销毁方式对价格的影响更直接。如果二级市场失去这么直接的刺激,未来BNB价格将会何去何从?还是个问号。

火币全球CEO翁晓奇和OK大客户经理九妹也对币安联合创始人何一连番提出质疑。

何一币安

币安

币安

币海启行创始人鲁克认为,这是一个很好的功能性代币商业模式的示范。与传统金融中证券的激励不同,持有资产然后分红,而通证经济的很多项目都是通过增加通证的应用场景和提高其采用率,再减少和限制通证供应量,而实现通证资产价值增长。

币安平台币bnb 销毁,直接减少了通证总供应量,会受到市场的欢迎,增加了持有者,价值投资者的信心。

同时,币安公开销毁代币的方式,也避免了传统金融中的信息不对称现象。

将回购利润用来回购来自团队份额的平台币,这种行为对行业有什么影响?

鲁克表示,每个项目的代币销毁机制不同。这里对比一下Bitfinex的LEO项目。同样是平台币,Bitfinex是用收入的27%的收入来回购燃烧,而币安拿净利润的20% 来回购燃烧。这里有一处不同,收入比净利润大,因为利润排除了公司的支出。

第二是,Bitfinex是拿着收入在二级市场,也就是交易所回购代币,再销毁,这将会有大资金在市场上抢购LEO,使得价格上涨。

币安则是,燃烧团队(锁仓的)未流通的储备代币,对市场直接的影响不大。

你怎么看?在留言区告诉我们。

版权信息
来源:
版权:原创
原文链接:https://www.bihai123.com.cn/news/shichang/57249.html
作者:sherry
编译发布:小雪
声明:
本文为原创内容,所有版权归币海启行网所有,转载请注明来自币海启行网并附上本站链接。

相关文章

用户评论 (0)

0/140
币海网

区块链行业资讯链媒[币海资讯官网]

  Copright @币海网 版权所有