收藏本页
返回顶部

币海首页> 要闻资讯 > 文章

独角兽企业算个啥?比特币是有史以来最好的初创者

ccn     编译 · 茨威格的猫   2019-06-05 11:14 星期三
币海网微博
微信扫一扫

2019年是热门的科技股IPO之年。优步(Uber)、Lyft、Pinterest和Beyond Meat等公司即将上市的消息,长期霸占头条。这并不是全部。据传闻,WeWork、爱彼迎(AirBnb)和Slack等热门科技公司将于今年晚些时候上市。一些世界上最具创新性的科技公司最终成为年轻投资者的投资对象。

但这种科技繁荣也有其黑暗的一面。比如内部人士正将巨额利润套现,同时向普通投资者抛售高风险、高价的股票。在许多情况下,这些内部人士包括极富有的风险资本投资者和私人基金经理。相比之下,比特币并不是让富人变得更富的一种手段。

比特币

比特币:有史以来最民主的初创者

企业家纳瓦尔·拉维康特(Naval Ravikant)发了一条推文,表达硅谷IPO与比特币之间的巨大差异:

过去十年,最有价值的初创公司没有筹集资金,没有员工,拿出股权结构表,允许任何人投资。

— Naval (@naval) June 2, 2019

传统的创业模式没有什么问题。但每一步都会减少外部投资者的最终收益。一旦一家初创公司不得不筹集资金并雇佣大量员工,很多潜在的好处就会消失。正如纳瓦尔所暗示的,股权结构表——即每个投资者的持股比例清单——很快就会列满富有的早期投资者的名字。

政府让人们很难投资初创企业,除非他们是经过认证的(也就是富有的)投资者。这意味着,在许多成功的初创企业中,大部分的钱将由已经很富有的人赚到,而留给其他人的只是一些零头。

优步就是一个很好的例子。包括杰夫·贝佐斯( Jeff Bezos)在内的许多名人都很早就投资了它。据报道,贝佐斯最初投资了300万美元,在优步上市时,变成了近7亿美元。名人(创智赢家)Shark Tank的法官克里斯·萨卡(Chris Sacca)也将自己的持股变成了20亿美元。

创业游戏更青睐精英。贝佐斯证明了这一点。尽管监管将普通人拒之门外,但富人和有人脉的人,可以用很低的价格进行投资,而IPO之后,这些公司将变得非常热门。比如贝佐斯早期就投资了谷歌。

然而,比特币对所有人开放。无论你处于什么状态,失业,是个十几岁的青年,或者生活在发展中国家,比特币都很欢迎你。没有银行家、政府官员或律师能阻止投资者投资比特币。比特币的创始人捐出了该项目的全部股权。这与大多数初创公司不同,也与像瑞波(Ripple)这样,创始人就是超级富豪的的加密项目不同。

最近的初创企业IPO一直面临财务困境

以下是8家大型科技公司的IPO图表:

IPO

如图所示,过去,科技公司上市时,它们已经盈利了。但是现在,风险投资家们变得越来越贪婪,他们把公司扔到股票市场,同时把数百万的现金烧成灰烬。Snap引领了这一趋势,它在2017年IPO,但却出现了巨额亏损。自那以来,该公司股价下跌近一半。同样,Lyft股价在短短几周内从87美元的开盘价格暴跌至58美元。

这让普通投资者陷入了糟糕的境地。他们被迫承担高风险,以极高的估值买入这些股票,却不确定这些公司是否会赚钱。另一方面,那些有钱的内部人士已经将他们在这些新科技公司IPO中获得的巨额收益套现。

币海启行

最近15个公司IPO的图表格也表明了类似的观点。在这一系列热门的科技产品中,去年,只有2个实现了盈利:

对于那些认为比特币没有价值,因为它不能产生利润的观点,这无疑提供了一个不同的视角。让人困惑的是,那些同时热衷于推广像优步(Uber)和Lyft这样烧钱地狱的人,怎么也能抨击比特币。

无论比特币的未来如何,它都已经取得了很多成就

有了像比特币这样具有颠覆性的新技术,很难准确预测未来5年或10年我们会走向何方。或许对冲基金经理马克·尤斯科(Mark Yusko)说得对,币价最终会达到50万美元。或许看空者会赢,比特币将暴跌至1000美元。

比特币

无论如何,比特币创造的价值已经远远超过任何其他科技初创公司。它使一项新技术民主化,让普通民众有机会入市,并依靠社区——而不是一群银行家或律师——继续推进其发展。

虽然2019年一些新的科技公司IPO可能会让普通人变富,但大多数公司只是将资金从普通大众转移到少数幸运的业内人士手中。在资本主义制度中,这将与各自的权力相关。但由于避免了这种命运,比特币成功地成为了一个罕见的“第一个吃螃蟹的人”。

版权信息
来源:ccn
版权:编译
原文链接:https://www.ccn.com/forget-overhyped-tech-unicorns-bitcoin-best-startup-ever
作者:ccn
编译发布:茨威格的猫
声明:
此文为国外媒体翻译内容,翻译准确性仅供参考,不代表币海启行网的观点和立场。

相关文章

用户评论 (0)

0/140