收藏本页
返回顶部

币海首页> 要闻资讯 > 文章

BiKi交易所与CWT项目吵架又和好,都是没钱惹的祸

来源:    Aries 2019-10-24 17:30 星期四 5,070
币海网微博
微信扫一扫

前天,BiKi交易所与CWT项目发生争执一事上了币圈的热搜榜,当时笔者跟同事打赌,这俩不超过三天绝对和好。

今天,笔者收到“BiKi与CWT项目正式达成谅解”的推送消息,成功赢下一顿丰盛午餐,感谢BiKi,感谢CWT。

和好公告

「主角介绍」

CWT:

CWT(信用币)是基于以太坊ERC20发行的token,主要用于信用天下生态系统内部流通及挖矿,CWT是一个去中心化的信用管理区块链平台。(摘自CWT官网)

BiKi交易所:

BikiCoin平台是一家区块链数字货币交易平台,来自于新加坡,目前支持USDT、BTC、ETH三大交易区,官方token为BIKI币,有交易挖矿功能,代币回收销毁机制,该交易所通证是BIKI。

「事件概述」

10月22日,CWT项目方发布一篇公众号文章《给你讲个笑话,BIKI交易所日活10万+社群很牛逼!》。

CWT文章

这标题,一看就是找事儿的。果然,文章爆料CWT出钱请BIKI为期宣传造势,出上币费,但后者拿了钱却颇有三天打鱼两天晒网即视感,活动参与度、话题热度神马的达不到CWT期望就罢了,BIKI运营竟在其社区公然发表"CWT 会正常开盘,但不建议大家参与”的言论。

花钱买了波负面营销,CWT简直要被气哭。

文章一出,大波人马占位CWT,的确,拿钱不办事儿反而捅刀子,BIKI着实不厚道。

不久,BIKI回应紧随其后,针对CWT的愤慨质问,BIKI给出几点解释:

1.为何BiKi运营在自有社群里提示“不建议大家参与”

因为CWT未按规定时间将做市资金打入交易所,加之下行市场行情,BIKI为保障用户权益而发出合理风险提示。

2.关于项目方对于净买入赠币活动的质疑

CWT要求做活动,活动临近,活动币一直没到位,甚至想让BiKi垫付活动经费。

3.关于项目方对平台流量及社区流量的质疑

因为CWT做市资金未及时到位在前,后又活动币不到位,BIKI同样为最大限度降低用户承担的风险而关闭大部分流量。

BIKI公告一出,舆论也开始扭转:如果项目方没有充足护盘资金,那么BIKI为用户考虑即使发布规避风险举措也无可厚非呀。

舆论发酵了两日,在今天有了较为明确的结果,就是开头说的,两家和好了。

双方口吻一致:之前因为沟通不到位产生误解,现在咱俩私下已经敞开心扉谈了一轮,今后还是好伙伴。

最后,CWT将另外拨出100万枚CWT支持因误解造成影响的“CWT社区共创活动”继续完成,同时也接受BiKi对CWT社区基金会的捐赠。

至少表面皆大欢喜。

CWT社区对接人龙典称,他看了BIKI的回应才知道对方种种不友好举措是因为CWT没给到做市资金,还表示“出于对区块链精神的尊崇,CWT不做市。这点当初跟BIKI对接时就说过。”

那BIKI这边呢,负责人认为“做市资金不到位”代表用户风险,CWT做不做市,如何做市,BIKI不干涉,但出于预防项目方作恶,这笔资金是必要的,但交易所不会据为己有。

这么一瞧,可不就是沟通问题吗?

笔者为什么觉得他俩会和好呢,因为因“钱”起的争执最后基本都能用钱摆平,何况就事件本身看,CWT和BIKI并不存在严重的争执,归根到底,CWT这个项目比较穷所以BIKI怕它黄了。

CWT方文章也提到,它的上币费源自社区捐赠,字里行间捉襟见肘。

很多人认为,”拉盘“时代,做项目的缺钱,币价还能好到哪里去?

那么,在币圈,没钱到底能不能做项目?

能,但难。

“做项目”这三个字本身就是纯粹的主观意愿,哪怕笔者是个一穷二白的菜鸟,只要想,下一刻就可以丢下笔杆子去张罗这个事儿。

至于怎么个操作,成功与否,那就是“怎么做项目”、“项目做出来”所涵盖的意思了。

所谓币圈项目,大体上一是类似PGS那样可劲儿造势造热度,一心一意拉盘,其他一概不管;二是以太坊此类用心做开发建生态的公链。

前者赚钱快,跑得也快,后者烧钱快,死的更快。

回顾币圈这几年的风风雨雨,有多少个泡沫项目风风火火的拉盘后砸盘玩消失,又有多少个想踏踏实实走技术流的好项目因为资金问题死在了起跑线…

无良项目

所以啊,项目方一开始对自己的定位就非常重要。

至于交易所,知名的那些人家也是真金白银砸出来的,你说你想上大点儿的交易所,没有业务也没有社区持币成本,没有做市费用和风险保证金,要啥啥没有,谁敢要你?

BiKi不收上币费,保证金,那不是等于拿着喇叭大喊:“我们是爱心企业,我们不图挣钱,大家好才是真的好!所以没钱的项目宝宝们快来找我呀,免费!”

可能吗!

某二线交易所运营人员一针见血,“除非是明星项目,不然,想上好一点的所,上币费和风险保证金都是必不可少的费用,没钱,在当前的行业和市场环境下,还是别做项目了。”

不管承不承认,币圈大多数项目的确不具备“良好的”盈利能力,注意,笔者强调的是“良好”,割韭菜的一边儿去!

鉴于区块链技术尚不成熟,多数项目还处于概念期,即便是以太坊这样的老牌公链尚且在探索。

因而“保证金”也就成了交易所降低项目方作恶风险的手段之一。

当然,笔者不是说靠资金实力能衡量一个项目到底靠不靠谱,只是前车之鉴,资金健康的项目跑路概率相对低一点点。

自古真情留不住,唯有金钱得人心。

点击关注币海启行微信公众号,了解更多

币海启行微信公众号

版权信息
来源:
版权:原创
原文链接:https://www.bihai123.com.cn/news/lkyy/65780.html
作者:Aries
编译发布:Aries
声明:
本文为原创内容,所有版权归币海启行网所有,转载请注明来自币海启行网并附上本站链接。

相关文章

用户评论 (0)

0/140

关注支持

内容合作 / 友情链接

服务与应用

币海公众号
扫一扫,关注币海
币海网

区块链行业资讯链媒[币海资讯官网]

  CopCopright @币海网 · 前海宏创投资(深圳)有限公司 · 版权所有