收藏本页
返回顶部

币海首页> 要闻资讯 > 文章

区块链三难困境是什么?

来源:cryptocompare    小雪 2019-08-28 12:34 星期三 5,096
币海网微博
微信扫一扫

去中心化加密货币平台,如比特币(BTC)和以太坊(ETH)区块链网络,允许世界各地的用户以点对点(P2P)的方式交易数据和货币价值。大多数加密交易不需要中间人或中介就可以完成——这可以降低成本,提高效率。

然而,今天的区块链面临着包括技术设计限制等各种各样的挑战,比如无法有效地扩容。

现有的大部分区块链可能也容易受到各种安全漏洞的影响,某些基于分布式账技术(DLT)的网络,如EOS和NEO,也因易于中心化而受到批评。

区块链

技术挑战:可扩展性、安全性和去中心化

通常被称为“区块链三难困境”,这个公共的、无许可的、基于分布式账技术(DLT)的区块链所面临的三个主要挑战包括,可扩容性问题、与安全相关的问题以及确保适当的去中心化水平。

尽管包括IOTA的创建者在内的一些开发人员认为,区块链数据结构本身具有固有的限制,阻止了它的扩容,但是许多软件架构师认为,构建可扩容性的区块链是有可能的。

工作区块链的有效扩容能证明吗?

然而,大多数较新的或第二代和第三代区块链还没有开发使用比特币工作量证明(PoW)为基础的共识算法。除了要求用户参与对环境有害的挖矿过程外,PoW共识协议的批评者认为,它显著降低了区块链网络的吞吐量。

事实上,statoshi.info(一个为比特币网络提供最新统计数据的网站)的数据显示,以 PoW为动力的比特币区块链平均每秒只处理3.85笔交易(TPS)。


权益证明的链可能是可扩容的,但是它们安全吗?

由于大多数企业级应用和现代商业网络需要更大的吞吐量,大量较新的加密货币平台已经脱离了基于共识机制的PoW。相反,主要的支持区块链的平台,如EOS、Cardano (ADA)和波场 (TRX),使用某种类型的基于共识算法的权益证明(PoS),来验证其网络上的交易。

虽然PoS网络通常比PoW链提供更高的吞吐量,但是存在一定的安全风险,可能会阻止用户采用权益证明的共识模式。

据称,区块生产商串通一气,参与“相互投票和支付”

2018年8月,EOS投资者、推特用户Maple Leaf Capital指控,包括火币在内的一些EOS区块生产商串通一气,参与了“相互投票和支付”。

当时,在推特上分享的一份excel电子表格中,Maple Leaf 透露,火币和其他许多BP社区一直在进行互相投票,以“巩固”它们作为EOS网络交易验证者的地位。

此外,Maple Leaf还声称,火币公司公开投票给少数几位 BP社区的候选人,以换取EOS代币的回报。

事实上,这些类型的事件引起了人们对基于区块链的委任权益证明(DPoS),在创建一个不可信的开放网络有效性的重点关注。

权益证明真的是去中心化的吗?

除了网络完整性和PoS链的安全相关问题之外,一些分析人士认为,像波场和EOS这样的大型PoS驱动的网络并不是真正的去中心化。

许多加密行业参与者认为,当只有少数网络参与者负责验证交易时,加密货币网络可能会变得越来越中心化。例如,只有21个和27个区块生产者分别验证EOS和波场 (TRX)区块链上的交易。

EOS因“严重中心化问题”而降级

尽管EOS和波场的创始人声称,他们的BP社区是基于社区成员的“民主”投票程序选出的,但批评者认为,管理基于区块链的平台的控制权和责任,应该更平均地分配在所有网络参与者中。

2019年6月,一个根据不同加密货币的性能和技术设计对其进行评级的机构,维斯加密评级(Weiss Crypto Ratings)对EOS降级,原因是其“严重的中心化问题”。为何EOS会被一些用户认为是中心化的?原因之一是其有争议的投票系统——这似乎有利于在网络中持有大量EOS通证的用户。

工作量证明网络是去中心化的吗?

虽然基于区块链的权益证明的开发者因创建中心化平台而受到批评,但基于工作量证明的比特币(BTC)网络也可能倾向于中心化。2019年2月,加拿大金融服务公司加通贝祥集团(Canaccord Genuity Group)证实,比特币矿池GHash,控制着比特币网络高达50%的哈希率。

加通贝祥集团的研究人员认为,比特币这个在世界上占主导地位的加密货币可能会受到51%的潜在攻击。在这些类型的攻击中,单个实体设法获得网络的大部分的哈希率,然后使用它对区块链网络进行双花或发起其他类型的攻击。

然而,加通贝祥集团的研究团队声称,截至2019年2月,没有任何一个比特币矿池控制着比特币20%以上的哈希率。值得注意的是,据报道,只有5个比特币矿池仍然控制着比特币10-20%的哈希率。

有必要解决区块链三难困境吗?

比特币最大化主义者认为,区块链网络的安全性和去中心化比链上可扩容性更重要。Blockstream的首席战略官(CSO) Samson Mow表示,比特币交易不需要很快,因为其主要用例是作为价值存储手段(SoV)。

由于包括前谷歌工程师Vijay Boyapti在内的许多比特币支持者认为,比特币的价值主张并不取决于,它主要作为一种支付模式的能力,他们可能认为,没有必要解决“区块链三难困境”。

值得注意的是,著名的比特币开发者Jimmy Song也在多个场合表示,比特币区块链不应该被认为是一项需要不断创新的技术,比如提高其网络的可扩容性。相反,为了加快用比特币进行小额支付,闪电网络 (LN)等正在开发离线、分层的可扩容性解决方案。

版权信息
来源:cryptocompare
版权:编译
原文链接:https://www.cryptocompare.com/coins/guides/what-is-the-blockchain-trilemma/
作者:cryptocompare
编译发布:小雪
声明:
此文为国外媒体翻译内容,翻译准确性仅供参考,不代表币海启行网的观点和立场。

相关文章

用户评论 (0)

0/140
币海网

区块链行业资讯链媒[币海资讯官网]

  Copright @币海网 版权所有