收藏本页
返回顶部

币海首页> 要闻资讯 > 文章

Dr. Mercola:为什么新冠核酸检测是一个巨大的浪费

jamesfetzer.org     编译 · 罗斯巴德   2020-11-18 00:39 星期三
币海网微博
微信扫一扫

此文章的原作者:Dr. Joesph Mercola

Dr. Mercola是全球最知名的医疗网站Mercola.com的创始人,是一名骨科医生,纽约时报畅销书作者和自然健康领域的多个奖项获得者。

Dr. Mercola:为什么新冠核酸检测是一个巨大的浪费

了解核酸检测

在去世之前,核酸测试的发明人Kary Mullis反复强调这种测试不应该被用作诊断工具,原因很简单,它不能诊断疾病。阳性测试并不意味着存在活动性感染。正如美国疾控中心2020年7月13日发表的关于冠状病毒和核酸检测的文章所指出的那样:
-病毒RNA的检测可能不表明有传染性病毒的存在,也不表明非冠状病毒是临床症状的病原体。
– 该试验的性能尚未确定用于监测新冠病毒感染的治疗
– 这项测试不能排除由其他细菌或病毒病原体引起的疾病。
那么,核酸测试实际上告诉了我们什么?核酸拭子从你的鼻腔中收集RNA。然后这个RNA被逆转录成DNA。然而,基因片段如此之小,它们必须被放大才能被识别。每一轮放大称为一个周期。
35个周期以上的扩增被认为是不可靠的,在科学上是不合理的,然而Drosten试验和世界卫生组织推荐的试验被设定为45个周期。
它的作用是将病毒DNA的任何序列,即使是无关紧要的序列,都放大到测试结果显示为“阳性”的程度,即使病毒载量极低或病毒已不活跃。由于这些过多的周期阈值,最终得到的阳性测试数量要比正常情况下多得多。
我们也有错误和污染测试的问题。当新冠病毒的基因序列在2020年1月公布后,德国研究人员迅速开发了针对该病毒的核酸测试。
2020年3月,《纽约时报》报道称,美国疾控开发的最初检测试剂盒存在缺陷。Verge网站还报道说,这种有缺陷的测试反过来成为世界卫生组织测试的基础,而疾控中心最终拒绝使用这种测试。
核酸检测无法检测感染
最重要的是,核酸测试不能区分非活性病毒和“活性”或繁殖的病毒。这意味着核酸检测无法检测感染。这就是结论。它不能告诉你你目前是否生病,你是否会在不久的将来出现症状,或者你是否具有传染性。
测试可能会发现死亡碎片或不活跃的病毒颗粒,这些颗粒对病人和其他人没有任何风险。更重要的是,测试可以检测到其他冠状病毒的存在,所以一个阳性结果可能仅仅表明你已经从过去的普通感冒中恢复过来。
“感染”是指病毒侵入细胞并进行复制。随着病毒的繁殖症状开始出现一个人只有在病毒真正复制时才具有传染性。只要病毒不活跃,不复制,它对宿主和其他人都是完全无害的。
很有可能,如果你没有症状,阳性测试仅仅意味着在你体内检测到了不活跃的病毒DNA。这不一定意味着你会传染,会对他人造成风险。
由于所有这些原因,世界各地许多备受尊敬的科学家现在表示,我们现在面临问题的不是新冠大流行,而是核酸检测大流行。
简而言之,有数百万人只是被发现携带对任何人都没有风险的无活性病毒DNA,但这些检测结果正被全球技术官僚用来实施一种全新的经济和社会体系,该体系基于严厉的监控和极.权.主.义控制。

混乱的核酸阳性测试结果

根据9月26日疫苗反应报告:   

“该测试的门槛非常高,它可以检测到携带活病毒的人,以及那些过去感染后留下的不再构成风险的基因片段的人。哈佛大学陈冯富珍公共卫生学院的流行病学家、医学博士迈克尔米娜说,这就像在有人离开房间后发现了一根头发。”

“《纽约时报》的一篇评论发现,在包括马萨诸塞州、纽约州和内华达州官员编制的周期阈值在内的三组检测数据中,高达90%的检测呈阳性的人几乎没有携带任何病毒。”

米娜博士说,“我们一直在使用一种类型的数据来处理所有的事情,我们将其用于临床诊断、公共卫生和政策的所有决策,是非常不科学的。”

他补充说,光是“阴性”或“阳性”还不够好。活性病毒的数量应该决定被感染病人的下一步行动。米娜博士说,我认为,不承认这是一个数量上的问题是非常不负责任的。

此外,医学专家同意,任何超过35个周期的阈值都使测试过于敏感,因为在这一点上,它开始收集无害的非活性DNA片段。米娜认为,30个周期或更少是更为合理。
将周期阈值从40个周期改为35个周期可以消除43%的阳性结果。将其限制在30次循环中,会减少了63%的阳性案例。

据《纽约时报》美国疾控中心的自己的计算显示经历了超过33周期,非常不可能检测到活性病毒, 和《研究》发表在2020年4月的文章总结,新冠病毒患者核酸测试周期阈值高于33呈阳性是没有传染性的, 完全可以安全出院。
重要的是,当纽约州实验室(Wadsworth Center)的官员应《纽约时报》的要求重新分析测试数据时,他们发现将阈值从40个循环改为35个循环减少了43%的阳性结果。将其限制在30次循环中,减少了63%。

疫苗反应报告补充到:

米娜博士说,“在马萨诸塞州,7月份核酸检测周期阈值为40的检测结果呈阳性的人中,有85%到90%的人如果检测周期减到30个,就会被认定为阴性。这些人都不应该被检测阳性,一个也不应该。”

哈佛全球健康研究所所长、医学博士Ashish Jha说:“ 使用核酸检测高周期阀值呈阳性的比例会那么高,我真的很震惊。我们真的需要开始考虑改变测试的方式了。”

8月下旬,美国食品和药物管理局(FDA)批准了首个不需要任何特殊计算机设备的快速冠状病毒检测。这项15分钟的测试(BinaxNOW)由Abbot实验室研制,售价为5美元,但仍然需要医护人员用拭子擦鼻腔。Abbot测试是第四种快速的即时检测,它寻找抗原的存在,而不是像核酸分子测试那样寻找病毒的遗传密码。

【编者按】此文是Mecola博士长文的节选。核酸检测是现在普遍采用检测新冠病毒的手段,但其不准确性,不统一性一直在医疗领域倍受质疑。核酸检测的另外一个问题是检测周期,30,35个和40个以上周期,会显示完全不同的阳性结果。使用30个周期以上被很多医疗人士被认为过于敏感。而很多测试机构,对核酸检测使用多少个检测周期并不透明。核酸检测目前作为封城隔离政策的唯一数据依据,而核酸阳性并不能确认新冠病毒的活性和传染性,我们应该考虑核酸检测的不准确性造成的巨大社会资源的浪费,对个人、中小企业、甚至整个社会生活造成重大伤害。

原文:https://jamesfetzer.org/2020/11/dr-joseph-mercola-why-covid-19-testing-is-a-tragic-waste/

版权信息
来源:jamesfetzer.org
版权:编译
原文链接:https://www.bihai123.com.cn/news/lkyy/226132.html
作者:Dr. Joesph Mercola
编译发布:罗斯巴德
声明:
此文为国外媒体翻译内容,翻译准确性仅供参考,不代表币海启行网的观点和立场。

用户评论 (0)

0/140
币海网

区块链行业资讯链媒[币海资讯官网]

  Coypright @币海网 · 前海宏创投资(深圳)有限公司 · 版权所有